企業級 SSD 這幾年來又有長進

由於最近又到了公司汰舊換新的時間點，這次我好奇了看了幾份廠商的報價單，意外的發現某張報價單上出了 SSD 的型號

最後面出現了 PX04SH 的字樣，再次好奇餵估狗看看，沒想到這規格還真是嚇人，4K random read 可以到 270K IOPS，對照一下之前從 RAMSAN 轉換到 SSD 的心得文，那時候使用 DDR2 的 RAMSAN 也才號稱 600K IOPS，沒想到過沒幾年，這樣子的一棵Toshiba SSD 也可以有 270K IOPS 的表現了，這意思豈不是說如果我拿 6 顆 PX04SH 做個 RAID 5 (RAID 5 不安全，這裡只是舉例)，讀寫佔 70%  的話，計算出來就會超越過去的 RAMSAN 了？！

再繼續發揮我的估狗力，找了這幾年來我們可能用過的企業級 SSD 型號 (怎麼都是 Toshiba 的？！)，發現這些還都有人測試過

• 老實說， 8K 的測試方式我不是很懂，只看得出來用的方法不太一樣，請自行參照表格後的連結

Wow，比我們第一代用的 SSD 的 4K 讀寫都快了 3 倍以上，其中可能有些是來自於 SSD 本身速度的長進，絕大多數應該也是拜 SAS 12Gbps 所賜 (MKX001GRZB 時代只有 SAS 6Gbps)。只不過看到這個數據之後，突然想到我們之前還拿著兩種不同的 SSD 版本來混插，實在是一種把 LBJ 叫來和我們職籃一起打球的概念了，以後應該要針對這幾種不同的 SSD 版本做個明確標示，不然有了 NBA 球員卻只打國內籃球，多划不來。

• SQL Server 預設應該是一次做 8k 的讀寫，而且不能自己修改，所以用 SQL Server 的人理論上要重視 8k 的讀寫 IOPS
• Oracle 看起來可以自己調整，所以要請教一下你的 DBA 看你們通常是設定成多少

其實這幾年來，網路上一直有人在抱怨 SSD 的壽命越來越短，從可以 10 萬次讀寫的 SLC 變成最多 1 萬次存取的 MLC，現在又從 MLC 變成只有千次存取的 TLC，還有很多人跳出來證明說自己之前 SLC 用了多久都沒事，現在換 MLC 或 TLC 就人品爆發云云的，所以我本來也是一直對這一點很感冒，所以當廠商從去年提到現在已經不生產企業用的 SLC SSD 時，我們也是緊張了老半天，生怕這些 eMLC SSD 哪天不乖乖，我們就 GG 了。只不過後來拿了廠商的工具去看，卻發現這些三年前的 SLC SSD 個個都是 100% health：

當然我也不清楚這是用的少的關係，還是廠商的工具有修修臉的功能，把健康度修美了(如果是這樣子的話我想我們就 GG 了)，但如果我們實際上也用不少，廠商的工具也是正確的話，那這個 SSD 還真是太耐用了，比傳統硬碟都要耐用許多(第一次用是三年多以前，到現在全部都還在役，有少數 SSD 的健康度變為 96% 或 98%)，也難怪廠商現在都要改推 eMLC 了，因為 SLC 根本就很難壞(企業級的 SSD 都會做所謂的 over provisioning 備用空間，這顆 200GB 的硬碟實際商應該是 256GB，不見的那一塊應該就是拿去做備用空間)。

不過也請大家別聽我在上面唬爛，以為企業用 SSD 真的就不容易壞，目前在沒有確實實證證據之下，還是請大家都能：

1. 該更新 firmware 時就請安排測試並更新，消費級的 SSD 常聽說 firmware 寫不好導致壽命不佳的，我相信企業級的也該依此觀念做定期更新
2. 自己訂一個健康度標準，並確實監控它，例如可以定 SSD 的健康度到了 80% 後，或使用滿 N 年之後，就移出關鍵應用(eg. DB) 之外

其實我在寫這篇文章之前，還真沒想到 SSD 在這幾年間還能有這麼大的進步，我一直以為儲存裝置下一次再有大規模的進展，會是在 Intel 和美光的 3D XPoint 市場普及化之後 (3D XPoint 據說年底或明年初上市，普及化不知道要多久)，沒想到自己沒注意到 SAS 12Gbps 的出現，所以這顆去年就上市的 PX04S 一直到現在才被我看到，也說明了 SSD  在這幾年來都是高速的成長，不管是速度上還是價格上，如果你還在觀望是不是該採用 SSD 在關鍵應用上的話，看了我們用了三年以上的經驗後，是不是也應該要嘗試一下了？

註：企業級的 SSD 價格估計該是家用級的 10 倍以上，別跑去原價屋或 PCHome 上看到產品名稱上有個「企業級」三個字 就去買來用，到時候出狀況可別怪到這兒來啊